非常識超越という概念
そもそもなぜ常識ではなく非常識を超越するのか？
こんにちは。おっぱっぴー芸術思想家KeithUです。
ここまで読まれた方は、なぜ非常識超越平和思想というのか？と思われたかもしれません。今までの記事で思想の意味やおっぱっぴーの概念についてはご説明しましたが、なぜこの思想が常識ではなく非常識を超越するのか？については言及していません。これは非常に分かりづらい概念なので一つ一つご説明致します。
そもそも通常は常識を超えるから新しい何かが生まれる？と考えられています。常識や既成概念に捉われないからこそ新しい発想が生まれて時代は進歩していく。岡本太郎先生も「あなたは常識人間を捨てられるか？」とご自身の著書で述べられています。私もそれに共感致します。しかし、よく考えてみると常識を超えた新しい何か？というのは時代に受け入れられない可能性が高いということが分かります。
それには以下のような理由があります。
1.時代の先を行き過ぎていると時代がついていかれない。
2.この世にないものというのは非常に難解に聞こえるので、世間に理解されづらい。
3.例え理解されたとしても、圧倒的に人数の多い反対派に邪魔され潰される。
4.新しい概念というのは大抵は社会の中にある既成概念を打ち破るものなので、保守派にとっては都合の悪い内容である可能性が高い。よって既得権益者によって潰される。
上記のような理由から新しい発想＝常識を超えたもの、というのはせっかく世の中を変えるイノベーションになりえるものであっても理解されなかったり、反対派により潰されて芽がでない可能性が高いということです。それによってせっかくいいアイディアを出しても目が出ないまま埋もれている人材もたくさんいると考えられます。例えば、昔の偉人で言えば、ゴッホや、ニーチェやガリレオなどがその典型だと思います。私は、それが現代社会でも今なお続いているのではないか？と思っています。
つまり、常識を超えた何かというのはせっかく価値あるものでも、世間からすると非常識とみなされる場合が多々ある、ということです。つまりアウトロー扱いされるということです。だから、今までの記事で説明した否定的非常識に分類される可能性があるということです。世の中には常識といわれるものの中に紛れ込んでいる実態が非常識なもの＝狭義のおっぱっぴーが実在するのとは逆に、常識として認められずに否定的非常識扱いされているものの中に、実は新たなる常識として時代を変えていく可能性があるものが紛れているということです。別の言い方をすれば否定的非常識と見なされているものの中に、実は世の中をいい方向に変えてくことができる肯定的非常識が紛れ込んでいるということです。せっかく価値があるのにその価値が見いだされず埋もれている状態のことです。つまり常識を超えようとしただけでは、世の中には理解されないこともあり、異端児扱いされ非常識と見なされて価値を評価されないということです。
ここまで読んでご察しの方はお分かりかと思いますが、常識を超えようとするだけでは理解されないのなら、むしろ非常識すら超えなければならないということです。現状、非常識扱いされているものでもその非常識を飛び越えて突き抜けてしまえば時代に理解さえる可能性があるということです。理解されないままなら所詮非常識の状態で終わってしまい、世間に価値を認められずに役に立たないで終わるということです。だから、非常識すら超越すれば時代を変える原動力になりえるということです。どうせ非常識で異端児扱いされるなら非常識すら飛び越えてしまおう、という発想です。簡単に言えば突き抜けてしまえ！ということです。
しかし、そんなこと簡単にできるわけないじゃないか？と思われるかもしれません。むしろ突き抜けてしまったがゆえに時代が追いついていかれずに理解されずに人生を終えた偉人もいます。ニーチェ先生なんか特にそうだと思います。彼の場合は若くして教授にまでのぼりつめた天才でしたが、それゆえに理解されずに学会から追放されたといいます。最初は出版社と契約して本を出してたそうですが、それも打ち切られ最後は自費出版で本を出していたがまったく売れずに精神病になり最後は発狂して自殺する。理解されずに人生を終えた天才の典型だと思います。彼は常識を飛び越えてしまったがゆえに本当は肯定的非常識をもたらす天才だったのに、世間に理解されずに否定的非常識として分類されてしまった、ということかと思います。そういう例もあるので一概には言えないのですが、でもなぜ彼が理解されなかったのか？というのは一つの例として
1.当時はキリスト教文化主流だったので、彼の反キリストの思想が理解されなかった。
2.哲学者であるがゆえに難解すぎて理解されなかった。
というのがあるのかと思います。
もちろん、これは専門家でない素人の僕の意見なので正しいかは分かりませんが、これらの壁を越えようと働きかけ努力すれば彼はもっと評価されたのだと思います。特に哲学書というのは文章が難解すぎて理解されないというのもあります。それをもっと誰にでも分かりすい容易な文章に変えれば彼は生前に理解されたのでは？とも思います。もちろんこれは僕の意見なので「そもそも哲学書は難解な文章だからこそ価値がある。」と思われる方もいるかもしれません。しかし、今の時代ならSNSがあるからネットで発信すればだれかが見てくれて評価してくれるかもしれないけど、当時はそんな便利なものもなかった、というのは言えると思います。SNSはそういった意味では新たな価値を生み出しているともいえます。そういうSNSのいい面を利用すれば、そういう埋もれた人材を助けることにつながるのでは？とも思います。このSNSやネット社会が今までにない新たな価値を生み出している＝肯定的非常識を生み出しているともいえると思います。また、埋もれている人材はまわりに理解してもらいサポートしてくれる人がいなければいけなかったのだな？とも思います。いくら天才でも、まわりのサポートなくしては大きく飛躍することができず、その才能を無駄にして人生を終えるということかと思います。だから持つべきものは友だな？と改めて思います。人は出会いで人生が変わるといいますが、まさにそれだと思います。
以上、書いたことを簡単にまとめると
1.常識を超えようとすると理解されなかったり拒絶されることもある。
2.そして理解されないと非常識扱いされる。
3.しかし、非常識扱いされてもいかにそれを乗り越えていくかで理解されていくことにつながる。
つまり非常識を超える＝非常識超越＝超おっぱっぴーということです。（なぜ超おっぱっぴーというのかは下記のおっぱっぴー用語禄を参照）そしてその非常識を超越するともはや新たな常識へと変えられていくことになります。このプロセスを経ることで埋もれている人材を掘り起こして世の中にイノベーションをさらに起こせると考えられます。このサイクルを繰り返すことによって、負の連鎖をとめることができ、世の中をもっとよくするいい意味での循環プロセスが生まれると考えられます。
最後にですが、こんなこと天才にしか実現不可能じゃないか？と思われるかもしれません。しかし、何も特別なことなどしなくても誰にでもこういったことは起こせることなのです。例えば、日常生活でも誰かのために役に立ちたいと思えばちょっとしたことでも世の中をよくすることができる。例えば街ゆく人みんなに笑顔で挨拶をする、とか誰も見てないのに道端に落ちている空き缶を拾う、とかそういったことです。これはでも、誰にでもできるようで簡単なことではないです。むしろ挨拶などは、一般的にコミュニケーション能力が劣ってると言われる天才肌の人たちよりも、普通の人たちの方ができることなのかもしれません。こういうちょっとしたことでも世の中を明るく変えることができます。それにちょっとしたアイディアで世の中を変えられることは他にもたくさんあると思います。町内会で人と違った斬新なアイディアを出してコミュニティーを活性化させる、というのも一つの例だと思います。こういったことは誰にでもできるし、最初は反対されて非常識扱いされるかもしれませんが、やがて賛同者が増えればその非常識もやがて常識に変わるのです。
～おっぱっぴー用語禄～
非常識超越＝超おっぱっぴー
常識を超越しても世間に理解されなければ否定的非常識として扱われ、無価値のままで終わってしまう。その非常識な状態を超越しようとする発想。否定的非常識を肯定的非常識へと変換し、そしてそれはやがて新たな常識へと変えられていく。つまり、おっぱっぴーの概念すら超越するという発想なので、別名超おっぱっぴーという。
English Translation
#4 No common sennse transcendence
For those of you who have read this far, why do you call it an no common sense transcendental peace theory? It may have been thought. In previous articles, I have explained the meaning of the theory, but why does this theory transcend non-common sense and not transcend common sense. This is a very difficult concept to understand, so I will explain it step by step.
In the first place, something new is born because it usually exceeds common sense. It is precisely because we are not bound by common sense and preconceived notion, new ideas are born and the times advance. Taro Okamoto also said in his book, "Can you throw away common sense people?" I agree with that. However, when you think about it, something new beyond common sense is mysterious to us all and really difficult to understand. So, you can see that there is a high possibility that it will not be accepted in the times.
This is for the following reasons.
1. If it’s too ahead of the times, ordinary people cannot keep up with it.
2.It is difficult for the world to understand because it sounds very difficult to listen to the story about something does not exist in this world.
3. Even if they are understood, they will be thwarted and crushed by the overwhelmingly large number of opponents.
4. Since new concepts usually break the established concepts in society, there is a high possibility that the content will be inconvenient for conservatives. Therefore, it will be crushed by vested interests.
For the above reasons, new ideas = things that go beyond common sense, even if they can be innovations that change the world, there is a high possibility that they will not be understood, or they will be crushed by opponents and will not germinate. So, it they will end up with accomplishing nothing if they come up with good ideas. For example, when it comes to great men of the past, van Gogh, Nietzsche, and Galileo are typical examples. I wonder if it still continues in modern society. I think.
In other words, even if something that goes beyond common sense is valuable, it is often viewed as insane by the public. In other words, they are treated as outlaws. Therefore, it can be classified as negative no common sense as explained in the previous articles. There are things that are not recognized as common sense and are treated as negative no common sense. It means that something that has the potential to change the times as a new common sense is mixed up with negative no common sense. In other words, what is considered to be negative no common sense is actually mixed with positive no common sense that can change the world for the better. It is a state in which the value is not found and buried even though it has value. In other words, if you just try to go beyond common sense, you may not be understood by the world.
If you've read this far, I think you'll understand, but if you can't be understood just by trying to go beyond common sense, then you have to go beyond even the non-common sense. Even if things are currently treated as insane, if you jump over the insane and break through, there is a possibility that it will even be understood in the times. If it is not understood, it ends up in a state of insaneness, and ends up being useless without being recognized by the world. Therefore, if we transcend even the non-common sense, we can become a driving force to change the times. The idea is that if you are insane and treated as a heretic anyway, let's jump over even insane. Simply put, break through! That’s it!
"But it can't be that easy, can it?" You might think that. Rather, there are great people who ended their lives without being understood because the times did not catch up with them because they had penetrated. Professor Nietzsche, in particular, thinks so. In his case, he was a genius who rose to the rank of professor at a young age, but it is said that he was expelled from the academic society because he was not understood. At first, he signed a contract with a publisher to publish a book, but that was also canceled, and in the end he published a book at his own expense, but it did not sell at all, and he became mentally ill and eventually went insane and committed suicide. I think he is the epitome of a genius who ended his life without being understood. Because he jumped over common sense, he was actually a genius who brought about positive no common sense, but he was not understood by the world and was classified as negative no common sense. There are such examples, but why was he not understood? As an example
1. At that time, Christian culture was mainstream, so his antichrist thought was not understood.
2.Because he is a philosopher, he was too difficult to understand.
Of course, this is my opinion as a non-expert amateur, so I don't know if it's correct, but I think he would have been more appreciated if he worked hard to overcome these barriers. Especially in philosophical books, the sentences are too difficult to understand. Wouldn't he have been understood during his lifetime if he had changed it to an easy sentence that anyone could understand? I also think. Of course, this is my opinion, so some people may think that philosophical texts are valuable because they are difficult to understand. However, in this day and age, we have SNS, so if you post something online, someone might see it and appreciate it, but I think it can be said that there was no such convenience back then. In that sense, SNS can be said to create new value. If you use the good aspects of SNS, you might be able to help such buried human resources. I also think. I think it can be said that this SNS and the Internet society are creating new value that has never existed before = creating positive no common sense. Also, did the buried human resources have to have people around them who understood and supported them? I also think so. No matter how genius you are, you can't make a big leap without the support of those who understand you, and you end up wasting your talent. So what you should have is a friend, right isn’t it? People say that encounters change your life, and I think that's true.
To summarize what I wrote above,
1. If you try to go beyond common sense, you may not be understood or rejected.
2. And if it is not understood, it will be treated as non-common sense
3. However, even if it is treated as non-common sense, it will lead to understanding when you try o overcome it.
In other words, going beyond no common sense and
going through this process, we can unearth hidden human resources and bring about further innovation in the world. By repeating this cycle, we can stop the negative chain, and it is thought that a cyclical process in a good sense will be born to make the world a better place.
"Finally, isn't this something only a genius can do?" You might think that. However, this can happen to anyone without doing anything special. For example, even in our daily lives, if we want to be useful to someone, we can make the world a little better. For example, greeting everyone with a smile, or picking up empty cans on the side of the road when no one is looking. This is not an easy task that anyone can do. Little things like this can change the world. Besides, I think there are many other things that can change the world with a little idea. I think one example is to bring up innovative ideas that are different from others at neighborhood associations and revitalize the community. Anyone can do this, and at first they may be opposed and treated as insane, but as the number of supporters increases, that insane will eventually turn into common sense.
