非常識超越人＝超おっぱっぴー人
非常識超越人とは？
こんばんは、おっぱっぴー芸術思想家KeithUですm(__)m
明日からまた仕事だっていうのになかなか寝れないからこの記事だけ書いて寝ます。今回のテーマはずばり非常識超越人というものです・・・また意味不明な言葉で何のこっちゃ？と思われたかもしれませんが、これは今までの記事でご説明してきた内容を総まとめした最後の重要なテーマだと思います。一番重要な内容でこの非常識超越平和思想の一番言いたいことと言ってもいいくらいかもしれません。
まず、今までの記事の内容をおさらいすると以下の内容が出てきましたよね？
＜常識と非常識の循環プロセス＞
否定的非常識→肯定的非常識→新たな常識→狭義のおっぱっぴー→否定的非常識
まず、時代の先を行くイノベーションは最初は否定的非常識として分類されまったく評価されないが、次第に「これは斬新なアイディアだ」と認められれば肯定的非常識に分類される。そして、例えば、それがさらに市場で優位に立ってヒット商品などになればそれが新たな時代のスタンダート、つまり常識となれる。しかし、それも時代とともに古くなればまたそれは時代遅れと見なされ、狭義のおっぱっぴーに降格することになる。そして、それがやがて否定的非常識にまた戻されることになる。
つまり、この世の中は常識と非常識がたえず入れ替わり、時代とともに進歩していくということです。そして、それがうまく循環してプロセスがうまく回ると常識と非常識のシーソーのバランスが保たれて非常識均衡になるというお話をしました。しかし、実際は世の中は思い通りにならないもので、プロセス自体に何らかの欠陥があったりうまく常識と非常識が循環してまわっていかない、ということがあります。なので、実際はシーソーは左右のどちらかに傾いていることが多いのです。これを仮の非常識均衡ということもお伝えしました。
しかし、非常識均衡だと何が問題か？ということもお話しましたよね？仮に今の世の中が非常識均衡になっているのだとしても、世の中の問題がすべて解決するとは限らないですよね？これは僕の考えたあくまで仮説にしかすぎないし、実際今の世の中が非常識均衡になってるかどうかも分からないし、仮になってたとしてもそれがこの世界にとっての最適な解なのかどうかまで誰にも分からないし検証がしようがないですよね？さらに言えば、そもそも均衡というのはあくまで概念であって肯定的非常識とか否定的非常識の総量なんてものはそもそも計れないし、どうやって計測するのだ？というお話にもなってきます・・・仮に何らかの概念を用いて無理やり数式化できたとしてもかなりあやしい概念になりそうですが・・・(;^_^A(￣▽￣;)まあ、そういった意味ではこの非常識超越平和思想はあくまで思想とか哲学的なもので、世の中がうまくまわる仕組みを常識とか非常識の観点でモデル化して単純化して説明しているだけなんです。
しかし、仮にこの非常識均衡では世の中は十分に平和になり切れない？ということが分かったらどうなるでしょうか？もはやさらにすごい最適な解が必要だということになります。この点についても、今までの記事でご説明させていただいたように「肯定的非常識の総量を最大限に増やす。」ということです。どういうことかというと、もはや非常識均衡では世の中が平和にならないのならば、肯定的非常識つまりイノベーションのようなものを起こしまくって、世の中を平和にするしかないということです。いや、イノベーションどころかイノベーションを超えるイノベーションみたいなイメージです。今までの記事でもご説明させてただいたかと思いますが、単なるイノベーションでは新たな問題などが発生することがありますよね？例えば環境問題とかがいい例です。これではいくらイノベーションを起こしたところで、また地球にとって新たな問題が発生することになります。あるいは今、世界各国が躍起になって開発を進めているAI技術もわたしたちの生活を便利にさせるいい面がある反面、もはや行き過ぎると失業者が生まれてしまいかえって社会にとってはデメリットが発生する可能性なども指摘されていますよね？テクノロジーが行き過ぎたためかえって世の中がおかしくなるなんて矛盾してますよね？つまり新たなるイノベーション＝肯定的非常識が中途半端に増加したため、かえって世の中の問題が悪化する、ということですね。これは前の記事では書き忘れたかもしれませんが、あえてこのような現象を非常識均衡の崩壊と呼んでもいいかもしれません。肯定的非常識の量が過剰になりシーソーのバランス＝均衡が崩れてしまい、世の中が混乱状態になっているからです。そういった意味では肯定的非常識のオーバーフロー（または肯定的非常識の過剰）とも呼べるかもしれません。
それでは、どうすればいいか？というと単純にもはやイノベーションを超えるイノベーションを起こして肯定的非常識の総量を無限大に増やしてこの世界に革命を起こすしかなくなるわけですね・・・
つまり、それが非常識超越人＝超おっぱっぴー人の正体です。もはやイノベーターを超えたイノベーターと言ってもいいです。それくらいのすさまじい大天才のことを指します・・・もうこうなってくるとニーチェ先生の超人思想みたいに架空の仮説的になるので、いくぶんか架空の哲学理論みたいなお話になるかと思います。ですが、実際今の地球を見渡せばもはや今世紀中には地球温暖化で僕ら人間はこの地球では住めなくなる？とかそういう危機的状況が迫ってきてるわけですよね？環境活動家がもっと活躍すればあるいは解決可能性もありますが、とにかく企業側とか経済界から反発がすごくあるらしくて中々改善しないらしいです。経済と環境の問題は必ずトレードオフになるからです。だから、もうこうなってくるとイノベーションを超えるイノベーションという名の革命を世の中にもたらせる超大天才の到来を待つしかなくなってくるわけですね・・・そのような架空の人物のことを非常識超越人といいます。もはや非常識すら超越したすごい人という意味です。
今回も、ご一読ありがとうございましたm(__)m
English Translation
#12 No common sense transcendent human
Negative no common sense→Positive no common sense→New common sense→Common sense that is non-common sense in reality→Negative no common sense
First, innovation that is ahead of the times is classified as negative no common sense and is not evaluated at all, but if it is gradually recognized as "this is a novel idea", it is classified as positive nonsense. And, for example, if it becomes even more dominant in the market and becomes a hit product, it will become the standard of the new era, in other words, common sense. However, if it becomes old with the times, it will be considered outdated and will be demoted to common sense that is non-common sense in reality. And it will eventually return to negative insane.
In other words, in this world, common sense and non-common sense are constantly being replaced, progressing with the times. And I talked about how if it circulates well and the process goes well, the balance between common sense and non-common sense seesaw is maintained, and it becomes an no common sense equilibrium. However, in reality, things don't go as planned, and the process itself may have some flaws, or the cycle of common sense and non-common sense may not go smoothly. So, in reality, the seesaw is often tilted to the left or right. I also told you that this is a temporary no commn sense equilibrium.
"But what's wrong with no common sense equilibrium?" We also talked about that, didn't we? Even if the world today is in no common sense equilibrium, it doesn't mean that all the problems in the world will be solved, right? This is nothing more than a hypothesis that I came up with, and I don't know if the current world is actually in no common sense equilibrium. I don't know and I can't verify it, right? Furthermore, equilibrium is just a concept in the first place, and the total amount of positive and negative no common sense cannot be measured in the first place, so how do you measure it? Even if it were to be forcibly formulated using some concept, it would be a rather dubious concept... (;^_^A(￣▽￣;) Well, that kind of meaning Then, this no common sense transcendental peace ideology is nothing more than an idea or a philosophical one, and it is just a simplified explanation of how the world works, modeled from a common sense or no common sense point of view.
However, what if this no common sense equilibrium won't bring enough peace to the world? What if we knew that? This means that we need a much more optimal solution. Regarding this point as well, as I have explained in previous articles, it is to "maximize the total amount of positive no common sense." What I mean is that if the world can no longer be peaceful with no common sense equilibrium, we have no choice but to bring about positive no common sense, that is, innovation, to make the world peaceful. No, it's an image like innovation beyond innovation, not innovation. I think I explained it in the articles so far, but new problems may arise with simple innovation, right? A good example is environmental issues. In this case, no matter how much innovation is made, new problems will arise for the earth. On the other hand, while the AI technology that countries around the world are working hard to develop has the advantage of making our lives more convenient, on the other hand, if it goes too far, unemployment will be born, and it is possible that there will be disadvantages for society. It's a contradiction that the world is going crazy because technology has gone too far, isn't it? In other words, the halfway increase in new innovations = positive no common sense has actually exacerbated the problems of the world. I may have forgotten to mention this in the previous article, but it might be a good idea to call such a phenomenon the collapse of no common sense equilibrium.
This is because the amount of positive no common sense becomes excessive and the seesaw balance = equilibrium collapses, and the world is in a state of confusion. In that sense, it may be called positive no common sense overflow (or positive no common sense excess).
So what do we do? In other words, there is simply no choice but to create innovation that surpasses innovation, increase the total amount of positive no common sense to infinity, and bring about a revolution in this world...
In other words, that is the true identity of no common sense transcendent human. It can be said that it is no longer an innovator but an super innovator. It refers to such a tremendous genius... If it comes to this, it will be hypothetical like Professor Nietzsche's superhuman thought, so I think it will be a somewhat fictitious philosophical theory. However, if we look at the earth today, will it become impossible for us humans to live on this earth due to global warming by the end of this century? Or is such a dangerous situation approaching? Even if environmental activists stand up for peace of the global environment and the number of such people increases all over the world, it seems that there will be a lot of opposition from companies and the economic world, and it will not be easy to solve the problem. There is always a trade-off between economic and environmental issues. So, when it comes to this, we have no choice but to wait for the arrival of a super-genius who will bring about a revolution in the name of innovation that surpasses innovation. It is called no common sense transcendent human. It means an amazing person who has transcended even the insane or non-common sense.
Thank you for reading this time too m(__)m
